Fernando Tuesta, politólogo y experto en temas electorales, consideró que los “bolsones electorales” de Pedro Castillo y Keiko Fujimori se encuentran en la zona rural y en los peruanos exteriores respectivamente. Esto lo dijo luego de que, según el conteo rápido de IPSOS, el candidato de Perú Libre ganaría la elección con 50.2% de votos válidos.
“El bolsón electoral importante de Keiko Fujimori en términos de diferencia que ella saca a Pedro Castillo está en el voto de exterior, en el caso de Castillo está en área rural de fondo. ¿Cuál de los dos va a determinar? es dificil saberlo”, comentó en dialogo con RPP.
Asimismo, el politólogo detalló que la candidata de Fuerza Popular concentra su apoyo electoral en la capital y los sectores modernos del Perú. Sin embargo, su apoyo disminuye alrededor del 12% o 13% en el sur andino.
“Keiko tiene un peso electoral porque Lima tiene un peso significativo, que es el tercio en Lima y cercanías: Lima, Callao, Lima Provincias e Ica. Sumen eso y Keiko que ahí creo tiene más de la mitad de sus votos, a lo que se le suma el norte: Piura, Lambayeque y La Libertad, el ex sólido norte es ahora es un sólido norte fujimorista”, indicó.
Por otro lado, Tuesta rechazó la posibilidad que se esté orquestando un fraude electoral y lamentó que ni Pedro Castillo ni Keiko Fujimori ayudaran a promover “la calma y el respeto” durante la campaña electoral.
“El día de ayer que los candidatos no salieron inmediatamente a decir que se deben respetar los resultados, y claro al boca de urna escuchamos aseveraciones tan burdas en relación al fraude de parte de Perú Libre y luego del conteo rápido esto les cambió el humor y no dijeron nada (…) Hablar de fraude en el Perú no es posible y sin embargo en la primera vuelta un candidato se atrevió a hablar de esa manera y con un manto de dudas estableció sobre los organismos electorales”, dijo.
