Hoy, 7 de marzo, la sesión plenaria del Congreso discutirá el informe conclusivo que sugiere la acusación constitucional y la suspensión de los integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) durante un periodo de 10 años. Durante esta reunión, se llevará a cabo la votación que determinará el futuro de los jueces.
La reunión se llevará de forma presencial a partir de las 10:00 a. m. en el Hemiciclo de Sesiones del Parlamento. Se asignaron tres horas para el debate en la sesión plenaria del Congreso, las cuales serán distribuidas proporcionalmente entre las distintas bancadas.
Los integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) tendrán la oportunidad de presentar su defensa por última vez durante la sesión plenaria del Congreso. Es importante destacar que para efectuar la inhabilitación de los miembros de la Junta Nacional de Justicia se requiere obtener dos tercios del total de parlamentarios, es decir, 66 votos.
Recordemos que el 26 de febrero, la Comisión Permanente del Parlamento aprobó el informe elaborado por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, el cual recomienda la destitución e inhabilitación de los miembros de la Junta Nacional de Justicia por un periodo de diez años de la función pública.
Justamente, esta mañana, Lady Camones, presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, presentó los fundamentos para respaldar la inhabilitación de los integrantes de la Junta Nacional de Justicia.
Después, el legislador Esdras Medina Minaya, responsable de redactar el informe definitivo de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, intervino para explicar en detalle los fundamentos de la acusación.
En su oportunidad, Samuel Abad, el abogado de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), proporcionó una explicación detallada sobre 10 razones que respaldan la afirmación de que no existe ninguna “infracción constitucional”.
Informe final del Pleno del Congreso
El informe conclusivo de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales señala que los integrantes de la Comisión Especial encargada de la selección de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) declararon en una audiencia pública que la edad máxima para ingresar o permanecer como magistrado es de 75 años. “Esto implicaría que si un miembro de la JNJ supera los límites de edad establecidos constitucionalmente, perdería su condición como tal”, concluye el informe.
El informe final concluye en acusar a los siete integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por infringir la Constitución. Estos siete miembros son Luz Tello, Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Henry Ávila, Antonio De la Haza, María Zavala y Guillermo Thornberry.
