César Bazán, decano del Colegio de Abogados de Lima (CAL), expresó su desacuerdo con la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por la suspensión anticipada de Patricia Benavides, exfiscal de la Nación. Bazán argumentó que la decisión fue prematura, debido a que se basó en elementos que aún no son pruebas contundentes en el proceso.
El representante de los abogados expresó a Exitosa que considera que la suspensión fue hecha de manera incorrecta y demasiado pronto; opina que habría sido mejor permitir que el proceso y la investigación se llevaran a cabo, para luego emitir un juicio basado en la información recopilada en ese período.
Mientras tanto, Benavides fue suspendida por la JNJ por un periodo de seis meses, ya que se le acusa de liderar supuestamente una organización criminal que operaba desde la cúpula del Ministerio Público, con la colaboración de sus tres asesores: Abel Hurtado Espinoza, Jaime Javier Villanueva Barreto y Miguel Ángel Girao Isidro.
Declaraciones sobre suspensión
Por medio de un comunicado, la exfiscal de la Nación habló sobre su suspensión por parte de la JNJ, calificando la decisión como “una resolución exprés”. Además, en sus declaraciones, denunció que esta medida tiene motivaciones políticas y forma parte de un complot político coordinado para lograr su suspensión y permitir que las fuerzas detrás de dicho complot vuelvan a controlar el Ministerio Público.
Por otro lado, Benavides expresó que la Junta Nacional de Justicia tomó la decisión de suspenderlo de sus funciones por seis meses sin presentar ninguna evidencia en su contra ni respetar el debido proceso. Asimismo, afirmó que esta acción demuestra que la decisión ya estaba previamente tomada.
Solicitud Parlamentaria
El 9 de diciembre, el grupo parlamentario de Renovación Popular hizo una solicitud formal para pedir la remoción de los integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Esta acción fue una respuesta a la decisión de la JNJ de suspender a la ex titular de la Fiscalía. La petición, respaldada por los congresistas Jorge Montoya y Alejandro Muñante, acusa a la Junta de haber tomado esa decisión con posibles conflictos de interés y sin respetar el debido proceso.
En relación a esto, coincide con la solicitud previa de Patricia Benavides a la Junta Nacional de Justicia (JNJ), en la que les pidió que se apartaran de la investigación en su contra y que anularan todo el proceso disciplinario en su contra. Argumentó que existía un posible conflicto de interés, ya que tres de los miembros de la Junta, Imelda Tumialán Pinto, Antonio Humberto de la Haza Barrantes y María Zavala, estaban siendo investigados, y las carpetas fiscales correspondientes estaban bajo la responsabilidad de Benavides.
, expresó su desacuerdo con la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por la suspensión anticipada de Patricia Benavides, exfiscal de la Nación. Bazán argumentó que la decisión fue prematura, debido a que se basó en elementos que aún no son pruebas contundentes en el proceso. El representante de los abogados expresó a Exitosa que considera que la suspensión fue hecha de manera incorrecta y demasiado pronto; opina que habría sido mejor permitir que el proceso y la investigación se llevaran a cabo, para luego emitir un juicio basado en la información recopilada en ese período.){kind=link}