Un discurso muy franco y honesto, sobre la guerra, Europa, China y EE. UU.
Cada año hay algo que se rasca la cabeza sobre lo que deberíamos hablar; Porque, por supuesto, sabemos de antemano lo que todos terminaremos pensando, pero la pregunta es cómo llegaremos allí. Este año me han dado material útil a este respecto, porque el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rumanía –que entiendo que pertenece más a la rama presidencial del poder– ha venido en mi ayuda y me ha enviado una sugerencia: en esto me han dicho de qué no debo hablar, de qué puedo hablar – y cómo – y qué debo evitar.
Este es un documento oficial del Estado. Compartiré su contenido con ustedes. Se nos aconseja no hablar de nada que pueda ofender la sensibilidad rumana. Luego se enumeran estos. Símbolos nacionales. Bien, creo que podemos estar de acuerdo en eso. No voy a hablar de eso, pero doy la bienvenida a nuestros amigos que han venido con banderas húngaras y Szekler.
No deberíamos hablar de derechos colectivos de las minorías. Tampoco hablaré de ellos, sino que me limitaré a decir que existen y son un derecho de los húngaros que viven aquí. Dicen que no hay que hablar de zonas administrativas inexistentes en Rumanía. He pensado mucho sobre lo que podrían querer decir con eso. Creo que se refieren a Transilvania/Erdély y Szeklerland, pero nunca hemos afirmado que se trate de zonas administrativas rumanas.
Luego dicen de qué cosas podemos hablar, pero solo si no las presentamos bajo una mala luz. Por ejemplo, los valores occidentales. Si uno está involucrado en la política europea, como yo, entonces hoy los “valores occidentales” significan tres cosas: migración, LGBTQ y guerra. Mis queridos amigos rumanos, estos no necesitan ser presentados bajo una mala luz, ya que ya se presentan bajo una mala luz. Y, por último, hay una perla más que se refiere a lo que hay que dejar fuera: “connotaciones xenófobas relacionadas con un enfoque revisionista de la migración”. Ahora bien, esto es como un viaje en el tiempo comunista. Me recuerda a los chistes de Hofi [un cómico húngaro de la era comunista], que trataban sobre quién era capaz de decir, de una vez, “imperialista, revisionista, burgués, clerical, chovinista, fascista”. Uno casi se estremece al pensarlo. Así que evitaremos esos temas.
A cambio, después de haber recibido tal gestión, ¿qué ofreceremos a nuestros amigos rumanos? En primer lugar, si el Presidente rumano viene a Hungría y pronuncia un discurso, cosa que le invitamos a hacer, no le dictaremos de qué temas puede hablar y cómo puede hablar de ellos. También recomendamos que nuestros hermanos y hermanas rumanos tomen nota del hecho de que Hungría apoya plenamente la principal ambición nacional de Rumanía en este momento: la adhesión al Espacio Schengen. Nos gustaría llamar su atención sobre el hecho de que a partir del 1 de julio de 2024 Hungría ocupará la Presidencia de la Unión Europea, y que el objetivo destacado de nuestro programa es que Rumanía obtenga la adhesión a Schengen. Hasta entonces, todo lo que podemos decir es que Rumanía tiene un nuevo Primer Ministro. ¡Dios lo bendiga! Un nuevo primer ministro, una nueva oportunidad, y tal vez algo saldrá de esto que sea bueno para los dos. Desde que soy Primer Ministro, es mi vigésimo homólogo rumano, por lo que esperamos tener éxito en la vigésima ocasión. Ahora, después de la gestión, veamos de qué deberíamos hablar.
Estimados amigos,
Estamos viviendo un período particularmente peligroso en la historia de la humanidad. Estos son años de grandes cambios. Este cambio está afectando a todos los rincones del mundo y a todos los países, por lo que si queremos decir algo válido sobre Hungría, sobre los húngaros en la cuenca de los Cárpatos, primero debemos hablar del mundo. La esencia de mi mensaje es que el equilibrio de poder en el mundo ha cambiado, y ahora estamos sufriendo las graves consecuencias de esto. Mirando hacia atrás, vemos que durante ochenta años después de la Segunda Guerra Mundial hubo un equilibrio de poder en el mundo. Para nosotros, los húngaros, este período constaba de dos partes. Hubo los primeros cuarenta y cinco años, cuando los anglosajones nos entregaron a los comunistas soviéticos y, por cierto, en aquel entonces no eran tan aprensivos con los rusos como lo son ahora. Y luego ha habido el segundo período, de treinta y tres años hasta ahora, cuando hemos podido vivir en libertad sin ocupación militar, la Unión Soviética y los comunistas. Aunque este fue un gran cambio en ochenta años, el equilibrio del mundo no se alteró, porque logramos sacar a la Unión Soviética del desfile de la historia sin una guerra. Pero ahora China ha cambiado el equilibrio del mundo. Este es uno de los viejos temores del mundo occidental. Incluso Napoleón dijo: “Dejen dormir a China, porque cuando se despierte sacudirá al mundo”. Cómo se ha producido esta situación es instructivo.
Haré una breve digresión, una digresión sobre la metodología. En mi experiencia, cuando tomas una decisión política, tienes que visualizar simultáneamente tres marcos temporales. La cuestión que debe decidirse debe clasificarse en primer lugar en uno de estos plazos, y solo debe tomar una decisión concreta al respecto una vez que la haya clasificado. Así que hay tres marcos de tiempo en los que existe la política: tiempo táctico, tiempo estratégico y tiempo histórico. Si hace la clasificación incorrecta, su decisión tendrá consecuencias no deseadas. Permítanme darles dos ejemplos. Cuando la canciller Merkel se enfrentó a la invasión de migrantes en 2015, clasificó el problema en tiempo táctico y dijo: “Wir schaffen das”, o “Podemos manejar esto”. Hoy está claro que en realidad el tema pertenecía al tiempo estratégico, porque las consecuencias de su decisión transformarían toda la cultura de Alemania. Ahora llegamos a China. El segundo ejemplo es de los Estados Unidos a principios de la década de 1970. En aquel entonces, Estados Unidos decidió liberar a China de su aislamiento, obviamente para facilitar el trato con los rusos; Y, por lo tanto, puso ese tema en el marco de tiempo estratégico. Pero ha resultado que, de hecho, esta cuestión, la liberación de China, pertenece al marco temporal histórico; porque como resultado de esa liberación, Estados Unidos, y todos nosotros, ahora enfrentamos una fuerza mayor que la que queríamos derrotar.
Clasificación incorrecta, consecuencias inesperadas. Pero lo que sucedió ha sucedido, y ahora el hecho es que nunca ha habido un cambio tan rápido y tectónico en el equilibrio global de poder como el que estamos viviendo hoy. Recuerde – o note – que la forma en que China está creciendo es diferente de aquella en la que Estados Unidos se levantó: los Estados Unidos emergieron; China era, y es. En otras palabras, realmente estamos hablando de un retorno: estamos hablando del regreso de una civilización de 5.000 años de antigüedad de 1.4 millones de personas. Y este es un problema que necesita ser resuelto, porque no se va a resolver solo. China se ha convertido en una potencia de producción. De hecho, ya ha superado a los Estados Unidos, o lo está superando en este mismo momento: fabricación de automóviles, computadoras, semiconductores, productos farmacéuticos, sistemas de infocomunicación; En el mundo de hoy es el más fuerte en todas estas áreas. Lo que ha sucedido es que China ha hecho el viaje de aproximadamente trescientos años desde la revolución industrial occidental hasta la revolución global de la información en solo treinta años. Como resultado, ha sacado a cientos de millones de personas de la pobreza, y hoy la prosperidad y el conocimiento combinados de la humanidad son mayores de lo que eran. Pero si este es el caso, ¿cuál es el peligro? El peligro, la razón por la que la situación es peligrosa, queridos amigos, es que la medalla de oro ya tiene un dueño: después de su propia guerra civil, desde la década de 1870 en adelante, Estados Unidos se convirtió en el país preeminente, y su derecho inalienable a la supremacía económica mundial es parte de su identidad nacional y una especie de artículo de fe. Y cada vez que esa posición ha sido desafiada, Estados Unidos siempre ha rechazado con éxito el desafío. Repelió a la Unión Soviética. Y, recordemos, también repelió a la Unión Europea. Hace unas décadas, el plan de la Unión Europea era promover el euro como moneda mundial junto con el dólar. Podemos ver dónde está el euro hoy. Y también teníamos un plan, que expresamos como la necesidad de crear una gran zona de libre comercio que se extendiera desde Lisboa hasta Vladivostok. ¿Qué vemos hoy? Hoy en día, la zona de libre comercio se extiende desde Lisboa hasta las afueras de Donetsk en la parte más lejana. En 2010, los Estados Unidos y la Unión Europea contribuyeron con entre el 22 y el 23 por ciento de la producción mundial total; hoy Estados Unidos contribuye con el 25 por ciento y la Unión Europea con el 17 por ciento. En otras palabras, Estados Unidos ha repelido con éxito el intento de la Unión Europea de avanzar junto a ella, o incluso por delante de ella.
Querido campamento de verano,
En la política internacional hay una correlación simple: cuanto mayor es tu PIB, tu producto interno bruto, más influencia tienes en los asuntos internacionales. En otras palabras, lo que estamos viendo hoy es una disminución constante del dominio estadounidense en el escenario mundial. Y ninguna potencia mundial preeminente tomará amablemente ese tipo de cosas. Su razonamiento es simple. Se puede resumir aproximadamente de la siguiente manera: “Estamos en la cima del mundo. Subimos aquí para quedarnos aquí para siempre. Por supuesto, existe esta cosa llamada historia, que es desagradable, pero el punto es que lo que siempre le ha sucedido a otros países y otros pueblos ha llegado a su fin con nosotros, y nos quedaremos aquí en la cima del mundo para siempre”. Este es un pensamiento tentador, pero la desagradable verdad de nuestra vida hoy es que en la política mundial no hay ganadores eternos ni perdedores eternos. Una verdad aún más desagradable es que las tendencias actuales favorecen a Asia y China, ya sean tendencias en economía, desarrollo tecnológico o, de hecho, poder militar. Una verdad aún más desagradable es que también se están produciendo cambios en las instituciones internacionales. Todos conocemos la correlación que muestra que quienquiera que cree instituciones internacionales obtendrá así una ventaja de ellas. Así que China simplemente ha creado el suyo propio: vemos los BRICS y la Iniciativa One Belt One Road; y también vemos el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, cuyos recursos para el desarrollo son varias veces mayores que los recursos para el desarrollo de todos los países occidentales.
En otras palabras, Asia, o China, está ante nosotros completamente vestida como una gran potencia. Tiene un credo civilizatorio: es el centro del universo, y esto libera energía interior, orgullo, autoestima y ambición. Tiene un plan a largo plazo, que se expresa como “Poner fin al siglo de humillación” o, parafraseando a los estadounidenses, “Hacer que China vuelva a ser grande”. Tiene un programa a medio plazo: restaurar en Asia el dominio que existía antes de la llegada de Occidente. Y puede neutralizar la principal arma estadounidense, la principal arma de poder de Estados Unidos, que llamamos “valores universales”. Los chinos simplemente se ríen de esto, describiéndolo como un mito occidental, y señalando que tal discurso de valores universales es, de hecho, una filosofía hostil a otras civilizaciones no occidentales. Y, visto desde allá, ese punto de vista contiene algo de verdad.
En otras palabras, señoras y señores, querido campamento de verano, la situación que vivimos hoy es una situación en la que día a día avanzamos hacia el conflicto. La pregunta, la pregunta de 1 millón de dólares, es si este conflicto se puede evitar. Cada vez hay más estudios y libros sobre esto, y también estoy trabajando a partir de ellos. Un trabajo notable dice que en los últimos trescientos años ha habido dieciséis ocasiones en que un nuevo “campeón” se ha levantado para tirar al lado – o superar – a la principal potencia mundial. La mala noticia es que de los dieciséis casos así identificados, doce han terminado en guerra, y sólo cuatro se resolvieron pacíficamente. En otras palabras, queridos amigos, estamos en el momento más peligroso de la política mundial de hoy, cuando la gran potencia líder se ve hundiéndose hacia el segundo lugar. La experiencia demuestra que la gran potencia dominante tiende a verse a sí misma como más benevolente y mejor intencionada de lo que realmente es, y atribuye malicia a su rival más a menudo de lo que es, o debería estar, justificado. En consecuencia, el punto de partida para cada parte contraria no son las intenciones de la contraparte, sino sus capacidades: no lo que la contraparte quiere hacer, sino lo que es capaz de hacer. Y así la guerra ya está en ciernes. Esto es lo que se llama la “Trampa de Tucídides”, llamada así por el hombre que escribió la historia de la Guerra del Peloponeso entre Esparta y Atenas, y que identificó por primera vez el problema.
Damas y caballeros
La implicación para nuestras vidas es que un enfrentamiento entre las dos grandes potencias, incluso entre sus soldados, es más probable de lo que podemos ver desde aquí en Tusnádfürdő hoy. La buena noticia, o al menos un rayo de esperanza, es que la guerra no es inevitable. Su evitación está condicionada a la capacidad del mundo para encontrar un nuevo equilibrio para reemplazar el que ahora está en movimiento. La pregunta es cómo se puede hacer esto. La verdad es que esta es una tarea para los “chicos grandes”. No se nos ha dado una mano en ese juego de cartas. No juzguemos mal nuestro papel. Todo lo que podemos decir es que ahora se debe hacer algo que nunca se ha hecho antes: los grandes deben aceptar que hay dos soles en el cielo. Esta mentalidad es radicalmente diferente de la que hemos vivido durante los últimos cientos de años. Independientemente del equilibrio de poder actual, las partes opuestas deben reconocerse mutuamente como iguales. Se puede ver que hay una cinta transportadora de funcionarios estadounidenses de alto nivel que van a Beijing, lo cual es una señal de que en los Estados Unidos ven el peligro y el problema. El Secretario de Estado ha estado allí, el Secretario del Tesoro ha estado allí y, más recientemente, el ex asesor de seguridad nacional, el Sr. Kissinger, ha estado allí. Y si has estado leyendo las noticias, habrás visto que hace unos días los japoneses anunciaron que están duplicando su gasto militar, y estarán construyendo uno de los ejércitos más poderosos del mundo.
Entonces, a partir de este análisis de la situación, ¿qué tenemos que hacer? Lo que vale la pena entender, queridos amigos, es que el establecimiento del nuevo equilibrio no ocurrirá de la noche a la mañana, ni siquiera de un mes a otro. El establecimiento de este nuevo equilibrio llevará toda una generación. Esto significa que no solo viviremos nuestras vidas dentro de este sistema global de relaciones, dentro de esta era mundial, este espíritu de la época: también lo harán nuestros hijos. Y nosotros, los húngaros, debemos avanzar en esta situación mundial y en este espíritu de la época, y debemos dar forma a nuestros planes nacionales húngaros teniendo esto en cuenta.
Demos un paso más cerca de Tusnádfürdő y digamos unas palabras sobre la Unión Europea. Cuando se mira a la Unión Europea hoy, puede tener la impresión de que está plagada de ansiedad y que se siente cercada. Hay buenas razones para ello. La UE tiene alrededor de 400 millones de personas; y si añado en el resto del mundo occidental, son otros 400 millones. Así que esto equivale a 800 millones de personas, rodeadas por otros siete mil millones. Y la Unión Europea tiene una visión precisa de sí misma: es una unión rica, pero débil. Es una unión rica y débil que ve a su alrededor un mundo en rebelión, un mundo en alboroto confuso, viejas quejas, muchas bocas hambrientas, desarrollo furioso, consumo colosal y millones de personas a punto de partir hacia Europa. Ve una ola de millones de personas reunidas en el Sahel, que, si no somos capaces de contenerla, podría extenderse al lado europeo del Mediterráneo. A principios de esta semana hubo una cumbre América Latina-UE en Bruselas, donde vi y escuché todo esto con mis propios ojos y oídos. En el vocabulario de los líderes latinoamericanos, los términos más comunes eran estos: “genocidio nativo”, que creo que significa el exterminio de los pueblos indígenas; la esclavitud y la trata de esclavos; y “justicia reparatoria”, es decir, reparaciones por injusticias. Estos son los términos en los que están pensando. No es de extrañar que la Unión Europea se sienta acorralada.
Y si echamos un vistazo a la lista del Fondo Monetario Internacional que clasifica a los países por el tamaño de sus economías, por sus PIB nacionales, vemos que en las clasificaciones para 2030 Gran Bretaña, Italia y Francia habrán salido de los diez primeros donde todavía están hoy; y Alemania, ahora cuarta, habrá caído al décimo lugar. Esta es la realidad. Hoy este miedo, esta sensación de estar cercado, está llevando a nuestra Unión Europea hacia el aislamiento. Tiene miedo a la competencia, como un campeón de boxeo envejecido, mostrando sus cinturones de campeonato, pero no queriendo volver a subir al ring. De esto viene el aislamiento: el aislamiento en un gueto económico, político y cultural. Han desarrollado el lenguaje para esto, que es algo en lo que son fuertes: todavía son más fuertes para formular y describir brevemente situaciones complejas. Llaman a esta reclusión “desacoplamiento” o, más sutilmente, “reducción de riesgos”, que es una forma de reducción del riesgo. Si lo miras desde este punto de vista, la política hacia Rusia también es un desacoplamiento: un intento de desacoplar a Rusia de la economía europea a través de sanciones en tiempos de guerra. Y, por supuesto, Europa puede quedar aislada de la energía rusa, pero de hecho esto es ineficaz e ilusorio, porque Rusia no puede quedar aislada del resto del mundo. Las materias primas rusas serán compradas por otros, mientras que sufriremos la inflación en tiempos de guerra y perderemos nuestra competitividad. Les citaré dos cifras. La cantidad pagada por las importaciones de gas y petróleo de la Unión Europea, las dos juntas, fue de 300.653 millones de euros antes de la guerra rusa, y de 653.000 millones de euros el año pasado. Así pues, la forma en que funciona hoy la economía europea –la forma en que queremos competir hoy– es con energía que cuesta el doble de lo que solía costar, mientras que en muchas partes del mundo todavía está disponible al precio que tenía en el período anterior. Este es el gran debate para Europa en los próximos años. Esto es para lo que los húngaros tenemos que prepararnos: desacoplarnos o participar en competiciones internacionales. Como dicen en Bruselas, “de-risking o conectividad”.
Aquí haré una digresión informativa. Las grandes empresas europeas no quieren desacoplarse. Ni siquiera quieren salir de Rusia. He buscado las estadísticas pertinentes. De las 1.400 empresas occidentales más grandes, el 8,5 por ciento se ha retirado de Rusia, ¡8,5! De la industria farmacéutica, el 84% se ha quedado; El 79 por ciento de la industria minera europea todavía está en Rusia, al igual que el 70 por ciento de las empresas de energía y el 77 por ciento de las empresas manufactureras. Y nunca lo adivinarás: el año pasado, en 2022, las empresas occidentales que se quedaron pagaron un total de 3.5 millones de dólares al presupuesto central ruso. Ahora, visto desde ese punto de vista, el ataque que los ucranianos están lanzando contra nuestro pobre y pequeño banco húngaro OTP no es más que una manifestación de la húngarofobia. Por lo tanto, debemos rechazarla. Ni siquiera voy a hablar de pequeños trucos europeos inteligentes, como la duplicación repentina –en un solo año– del volumen de mercancías exportadas de Alemania a Kazajstán. Me pregunto por qué fue eso.
Otro desarrollo europeo en relación con el cual los húngaros necesitarán posicionarse en los próximos años es la lucha entre federalistas y soberanistas. ¿Imperio o naciones? Aquí sufrimos un duro golpe en la caja torácica inferior, cuando el Brexit hizo que nuestros amigos británicos abandonaran la Unión Europea. Esto alteró el equilibrio entre soberanistas y federalistas dentro de la UE. La configuración anterior era los franceses y los alemanes como federalistas por un lado, y los británicos y nosotros – el V4 [Visegrád 4] – por el otro. Si los británicos estuvieran hoy en la Unión Europea, ni siquiera tendríamos que aprender términos como “mecanismo del Estado de Derecho”, “condicionalidad” o “gobernanza económica”, ya que no existirían. Estos solo pudieron introducirse en la Unión Europea porque los británicos se fueron y nosotros los miembros del V4 no pudimos evitarlos, y de hecho el V4 fue atacado por los federalistas. Todos podemos ver el resultado. Los checos básicamente han cambiado de bando, Eslovaquia se tambalea, y solo los polacos y los húngaros resisten. Por supuesto, tenemos la oportunidad de aumentar el número de soberanistas. Puedo ver esa posibilidad, ya que se ha formado un gobierno de este tipo en Italia, también hay un movimiento en esa dirección en Austria, y mañana habrá elecciones en España. No nos hagamos ilusiones: los federalistas están llevando a cabo un intento de expulsarnos; han dicho abiertamente que querían un cambio de gobierno en Hungría. Han utilizado todos los medios de corrupción política para financiar a la oposición húngara. Están haciendo lo mismo en Polonia, y recuerden cómo intentaron evitar que la derecha Meloni ganara en Italia. Todos estos intentos han fracasado, y espero que las elecciones de la Unión Europea en junio de 2024 y la posterior redistribución del poder den lugar a un equilibrio de poder más favorable en Europa que el que tenemos hoy. Esto nos lleva a Hungría, Señorías.
¿Qué puede –y qué debe– hacer Hungría en esta situación internacional, en este entorno europeo, en medio de esta gran fractura? Lo más importante es conocernos a nosotros mismos. Aquí no me refiero a nuestros once siglos de historia, ni siquiera al brillante resumen dado por la RMDSZ [Alianza Democrática de Húngaros en Rumania]: “Mil años en Transilvania / Erdély, cien años en Rumania”. Lo que ahora debemos tener en cuenta es el camino por el que finalmente entramos en 2010, después de los veinte años caóticos de la transición del comunismo. En 2010 abrimos una nueva era, y no debemos perderla de vista, independientemente de las dificultades que enfrentemos, cualesquiera que sean las tormentas, los rayos y las tormentas eléctricas que nos saluden. La nuestra es una nueva era, que tiene fundamentos espirituales y económicos.
Primero recordemos brevemente los fundamentos espirituales de esta era. Estos fundamentos espirituales se resumen en la Constitución. Y la nueva Constitución húngara es el documento que más claramente nos distingue de los demás países de la Unión Europea. Si lees las constituciones de otros países europeos, que son constituciones liberales, verás que en el corazón de ellas está el “yo”. Si lees la Constitución húngara, verás que se centra en el “nosotros”. La esencia de la Constitución húngara, su premisa fundacional, es que hay un lugar que es nuestro: nuestro hogar. Hay una comunidad que es nuestra: esta es nuestra nación. Y hay una forma de vida, o quizás más precisamente un orden de vida, que es la nuestra: nuestra cultura y nuestro idioma. Por lo tanto, en la Constitución nuestro punto de partida espiritual es que las cosas más importantes en la vida humana son aquellas que no se pueden obtener solas. Es por eso que el “nosotros” está en el corazón de la Constitución. La paz, la familia, la amistad, la ley y el espíritu comunitario no se pueden obtener solos. Y, querido campamento de verano, ni siquiera la libertad se puede obtener sola: la persona que está sola no es libre, sino solitaria. Todas las cosas buenas de la vida se basan esencialmente en la cooperación con los demás, y si estas son las cosas más importantes en nuestras vidas, dice la Constitución húngara, entonces estas son las cosas que la sociedad y el sistema legal deben proteger. Ahora, como fundamento conceptual de nuestra nueva era, este reconocimiento y estas cosas compartidas se manifiestan en la vida del individuo como vínculos con los demás. Por lo tanto, la Constitución húngara es una constitución de lazos comunales, que busca fortalecer estos lazos y, por lo tanto, se basa en una cultura de fortalecimiento. Las constituciones liberales no describen un mundo de apego, sino de desapego; Y no buscan afirmar algo, sino rechazar algo, en nombre de la libertad individual. Nuestra Constitución, sin embargo, afirma que el lugar donde vivirán nuestros hijos es nuestra patria. Afirma nuestras identidades como hombres y mujeres, porque eso es lo que llamamos familia. También afirma nuestras fronteras, porque así es como podemos decir con quién queremos vivir. Cuando en 2011 creamos la nueva Constitución –una constitución húngara, nacional, cristiana, diferente de otras constituciones europeas– no tomamos una mala decisión. De hecho, digamos que no tomamos una mala decisión, sino que tomamos la correcta; Porque desde entonces nos hemos visto acosados por la crisis migratoria, que claramente no puede abordarse sobre una base liberal. Y luego tenemos una ofensiva de género LGBTQ, que resulta que solo puede ser repelida sobre la base de la comunidad y la protección infantil.
El fracaso de los países liberales es que pensaron que sus antiguas comunidades serían reemplazadas por otras nuevas; Pero en cambio, todo lo que ha sucedido es que en todas partes ha surgido una extraña alienación. Por supuesto, Francia, que está sufriendo esto, es una gran nación; Tiene “La Gloire”, y seguramente encontrará algún tipo de solución. Pero, con los fundamentos espirituales en mente, y profundizando en la pala, también vale la pena decir que en la base de la Constitución húngara y los fundamentos intelectuales de la nueva era se encuentra una visión antropológica. Hace doscientos cuarenta años, durante la Ilustración, intelectuales y líderes políticos de izquierda, internacionalistas y liberales pensaron que el rechazo de la religión y el cristianismo sería seguido por el surgimiento de una comunidad ideal e ilustrada basada en una comprensión del bien y el bien común, viviendo una vida libre y superior de acuerdo con el reconocimiento de la religión, verdades sociales basadas sociológicamente. Esto es lo que esperaban del rechazo del cristianismo y la religión. En ese momento, hace doscientos años, eso no estaba fuera de discusión. Podría haber sido una posibilidad. Pero han pasado doscientos años, y hoy podemos ver que es pura ilusión: al rechazar el cristianismo, de hecho nos hemos convertido en paganos hedonistas. ¡Esta es la realidad! Es por eso que, en mi opinión, estaba predestinado que nuestra Constitución de 2011 fuera proclamada en Pascua, y su nombre de nacimiento es la Constitución de Pascua.
Damas y caballeros
Esto también se encuentra en el centro de los conflictos entre la Unión Europea y Hungría. La Unión Europea rechaza la herencia cristiana, está gestionando el reemplazo de la población a través de la migración y está librando una ofensiva LGBTQ contra las naciones europeas favorables a la familia. Hace apenas unos días vimos la caída de Lituania, que tenía una ley de protección infantil realmente buena, notable y excelente, que utilizamos como punto de partida para construir la nuestra. Y veo que, bajo una gran presión, los lituanos han retirado y anulado las leyes de protección infantil que habían adoptado en 2012. “Temo a los griegos, incluso cuando traen regalos…” ¡Aquí es donde conduce la amistad estadounidense, queridos amigos!
Bueno, tenemos que decir que Europa hoy ha creado su propia clase política, que ya no es responsable y ya no tiene convicciones cristianas o democráticas. Y tenemos que decir que el gobierno federalista en Europa ha llevado a un imperio irresponsable. No tenemos otra opción. Por todo nuestro amor a Europa, por todo lo que es nuestro, debemos luchar. Nuestra posición es clara: no queremos que todos compartan la misma fe, y no queremos que todos tengan la misma vida familiar o celebren los mismos días festivos; pero insistimos en tener nuestra casa común, nuestro idioma común, nuestra esfera pública común y nuestra cultura común, y que esta es la base de la seguridad, la libertad y la prosperidad de los húngaros. Por lo tanto, esto debe protegerse a toda costa. Por eso no vamos a transigir. No retrocederemos. En Europa insistiremos en nuestros derechos. No cederemos al chantaje político o financiero. La negociación es posible en relación con cuestiones relacionadas con el tiempo táctico, o incluso el tiempo estratégico; pero nunca sobre temas que pertenecen al tiempo histórico.
Damas y caballeros
Y finalmente, si Zsolt me lo permite, diré algunas palabras sobre los fundamentos económicos de la nueva era. Hemos estado construyendo nuestro nuevo sistema económico durante trece años. En ese tiempo, se ha construido bastante bien y ha funcionado bien. Nuestro plan era que hasta 2030 serviría a Hungría sin grandes cambios: daría como resultado una Hungría segura y próspera y una población húngara en la cuenca de los Cárpatos. Estamos en camino de cumplir nuestros objetivos. En trece años, el rendimiento general de la economía húngara se ha triplicado: de 27 billones de florines a 80 billones de florines. Y aunque en las escuelas políticas te enseñan que cuando hablas nunca debes poner un número y una fecha juntos en la misma frase, nuestro objetivo es tener un PIB de 160 billones de florines para 2030. Si nos fijamos en nuestros objetivos de desarrollo, puedo decirles que en 2010 estábamos en el 66 por ciento de la media europea, en 2022 estábamos en el 78 por ciento, y para 2030 queremos estar entre el 85 y el 90 por ciento. Si nos fijamos en la competitividad de la economía húngara, es decir, sus exportaciones, puedo decir que en trece años las hemos duplicado; y dentro de ellos ha aumentado la proporción de productos húngaros, productos de empresas de propiedad húngara. Nuestra dependencia energética se ha reducido según lo previsto: la electricidad importada proporciona actualmente el 28 por ciento del consumo, y para 2030, con Paks II [expansión de la planta de energía nuclear], energía solar y desarrollos de redes, queremos llegar a cero. Estamos construyendo nuestras centrales eléctricas en consecuencia, y gastaremos 11.5 millones de florines en esto. En 2010, el empleo era del 62 por ciento, hoy es del 77 por ciento, y para 2030 queremos haberlo aumentado al 85 por ciento. Tenemos un enorme programa de desarrollo universitario. En 2010, ninguna universidad húngara estaba entre el 5 % más importante del mundo; pero el año pasado once universidades húngaras estaban en el 5 por ciento superior. En lo que respecta al apoyo familiar, solíamos tener una tasa de natalidad de 1,2, pero la hemos elevado a 1,5. Esto se llama tasa de fertilidad o tasa de reproducción, que no es un término agradable; Pero era 1.2, y ahora es 1.5. Sin embargo, para que nuestra población deje de caer, necesitamos que sea 2.1. Esto demuestra que estamos en grandes problemas, y debemos seguir movilizando toda nuestra fuerza, energía y recursos –recursos presupuestarios gubernamentales– hacia la política familiar. Y la defensa también está empezando a recuperarse. Tenemos, o estamos empezando a tener, un ejército eficaz. Tendremos guerreros en lugar de empleados uniformados. Junto a ellos tenemos ahora una industria de defensa nacional. Somos uno de los pocos países miembros de la OTAN que puede dedicar al menos el 2% de su PIB anual a esto. Y no nos quedamos atrás en nuestro programa de unificación nacional para 2030. Hemos multiplicado por diez el nivel de financiación de 2010 para la unificación nacional más allá de las fronteras, y este año, en un momento en que nos enfrentamos a todo tipo de dificultades, estamos quintuplicando el apoyo a la educación y la formación: en un 500%. Puedo decir que estamos viendo los resultados de esto. Me gustaría felicitar a los habitantes de Szeklers y Transilvania que participaron en la recogida de firmas para la Iniciativa Minority SafePack y la Iniciativa Ciudadana Europea sobre las regiones nacionales, que pudieron recoger más de un millón de firmas sobre cada tema. Esto requiere fuerza, personas y fuerza. Fue un gran logro. ¡Felicidades!
Y, por último, estos fundamentos económicos –los fundamentos económicos de la nueva era– están bien, y suenan bien; pero hay un inconveniente, y eso es con lo que me gustaría terminar. El inconveniente es que en el espacio de tres años hemos sido golpeados por dos meteoritos. El primero fue COVID, en 2020. De alguna manera logramos defendernos de eso, y relativamente rápido volvimos al camino que nos habíamos fijado, el camino que planeamos para 2030. Pero en 2022 otro meteorito nos atacó; Esta fue una guerra, y esa es una tuerca más difícil de roer. Este meteorito nos ha desviado de su curso. Y puedo decirles que hoy Hungría, el pueblo húngaro y el gobierno húngaro están luchando y luchando para volver de este curso desviado y volver al camino normal que nos llevará a 2030. Veo que la fecha más temprana para un retorno a este camino es alrededor de julio de 2024. Es entonces cuando espero poder informarles de que el crecimiento económico en Hungría vuelve a ser significativo, con préstamos bancarios sólidos de nuevo y un retorno a una senda de crecimiento muy por encima de la media europea.
El período más difícil ha quedado atrás. La inflación estaba por las nubes, pero ahora nos estamos rompiendo la espalda, y tenemos todas las posibilidades de que esté por debajo del 10 por ciento para fin de año, es decir, en cifras individuales. La primera mitad del año fue muy difícil, porque la inflación en Hungría aumentó más rápido que los salarios. Esto no ha sucedido durante mucho tiempo, tal vez más de diez años. Pero en la segunda mitad del año nos enderezaremos, y si el Buen Dios nos ayuda, podremos anular la depreciación de los salarios durante todo el año, para 2023. Los tipos de interés de los préstamos en Hungría hoy también están por las nubes, pero creo que podremos normalizarlos y volver a situarlos en un nivel aceptable para el segundo trimestre del próximo año como muy pronto. Esto significa que si hacemos todo bien, si tenemos suerte y si Dios nos ayuda, para cuando el Parlamento Europeo y las elecciones locales en 2024 volveremos al camino que nos llevará a 2030. Y luego, en el campamento de Tusványos 2024, podré hablar con calma sobre los planes para 2030 a 2040.
Así que para resumir, Señorías, puedo decirles que uno debe ser astuto en los principales asuntos mundiales, construir conexiones en la economía mundial, luchar en las disputas de la UE, perseverar en asuntos espirituales y permanecer firme en la unificación nacional.
¡Dios por encima de todos nosotros, Hungría antes que nada!
¡Vamos Hungría, vamos húngaros!
