Durante una entrevista con RPP, Fernando Tuesta Soldevilla, politólogo, expresó su opinión sobre el dictamen aprobado por la Comisión de Constitución, el cual cambia las reglas de las primarias abiertas. Según Tuesta Soldevilla, esta modificación daña el sistema de partidos, ya que permite a los líderes del partido tener el control total sobre la selección del candidato. Además, consideró que la labor de la comisión parlamentaria fue desastrosa desde una perspectiva política.
Tuesta Soldevilla también ha expresado su opinión acerca de la situación política actual, afirmando que lo que está sucediendo no solo representa un retroceso y una contrarreforma, sino que también está haciendo un gran daño a la posibilidad de renovar el sistema político y de partidos.
En la entrevista en La Rotativa del Aire de RPP Noticias, el politólogo señaló que lo que ha ocurrido es un desastre político, ya que prácticamente se ha dejado sin efecto la reforma de 2019, una de las pocas que se mantenía en pie. Según el experto, esta situación equivale a una suerte de ley no nata, ya que a pesar de que se aprobó en 2019, en 2021 y 2022 los partidos en el Congreso no han realizado los ajustes necesarios, argumentando la situación de la COVID-19.
Con visión al 2026, Tuesta Soldevilla afirma que se requerían algunos ajustes, pero lamentablemente no se han hecho. En resumen, el experto en política considera que la modificación en las reglas de las primarias abiertas es perjudicial para el sistema de partidos, y que la falta de ajustes y reformas necesarias representa un retroceso para la renovación del sistema político en el país.
Primarias abiertas
Tuesta Soldevilla destacó que lo que ha ocurrido en la Comisión de Constitución es equivalente a regresar en el tiempo hasta el año 2023, cuando los partidos tenían pleno control para elegir a sus candidatos mediante prácticas arbitrarias.
En este sentido, el politólogo aseguró que lo que se ha logrado es retomar los artículos de la ley de partidos aplicados en el año 2003, donde se seleccionaba a los candidatos mediante elección indirecta, lo que permitía que solo algunos delegados elegidos por los líderes del partido tuvieran poder en la selección.
Además, según Tuesta, esta modalidad permitía un absoluto control de los dueños y líderes del partido en la elección de los candidatos. Por otro lado, Tuesta destacó que las PASO (Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) representan un importante progreso, considerando el historial negativo de cómo se organizaban las elecciones internas de los partidos. Sin embargo, los partidos políticos en general no comparten este punto de vista, ya que pierden el control en la selección de los candidatos.
