El Poder Judicial ha desestimado el recurso de amparo presentado por el expresidente Pedro Castillo para anular la vacancia presidencial impuesta por el Congreso de la República en diciembre del 2022, alegando incapacidad moral permanente. La Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Lima declaró el recurso como “infundado en todos sus extremos” y afirmó que la resolución de vacancia aprobada por el Parlamento estaba motivada razonadamente.
Pedro Castillo y su defensa legal argumentaron que el Congreso violó su derecho al debido proceso y a la defensa, ya que no pudo ejercer su defensa ante la representación nacional, como establece la normativa vigente. Castillo solicitó la anulación de todo lo actuado por el Parlamento en su caso y su reinstalación en el cargo presidencial.
En respuesta, el Poder Judicial señaló que la vacancia presidencial estaba fundamentada de manera adecuada, ya que incluía razones de hecho y fundamentos legales. La decisión del Congreso de destituir a Castillo se tomó después de que él anunciara públicamente su intención de cerrar el Parlamento y reorganizar las instituciones constitucionalmente autónomas del país.
Además, se refutó el argumento del exmandatario sobre el procedimiento a seguir, indicando que se cumplieron todos los pasos establecidos para determinar su vacancia, dado que su acción iba en contra del ordenamiento legal, jurídico y constitucional. La resolución judicial subrayó la necesidad imperativa de la decisión del Congreso debido a la excepcionalidad de los hechos ocurridos.
Con esta decisión del Poder Judicial, se cierra un capítulo importante en la controversia en torno a la vacancia presidencial de Pedro Castillo, confirmando la legalidad del proceso seguido por el Congreso de la República en este caso.
