Pedro Cateriano, expresidente del Consejo de Ministros, habló en entrevista para La República, sobre la inhabilitación por cinco años a la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos. Asimismo, opinó sobre la responsabilidad que han tenido los extremos de las corrientes políticas respecto a las decisiones que ha tomado el Parlamento.
El extitular de la PCM en diálogo con Augusto Álvarez Rodrich, conductor de “Claro y directo” se refirió al caso de Zoraida Ávalos, la exfiscal de la Nación inhabilitada de ejercer función pública por cinco años luego de que el Pleno del Congreso aprobara esta medida con 71 votos a favor, 15 en contra y 8 abstenciones.
“Yo no tendría ninguna razón para salir en defensa de la doctora Zoraida. Es más, durante su gestión se han abierto y reabierto casos en la Fiscalía sin nuevas pruebas en temas que la Fiscalía ya había resuelto. Uno de esos casos más notorios es la compra del satélite, que fue investigado y archivado en tres oportunidades. Y debido a que ella mantuvo durante meses encarpetada una investigación contra mí, ahora se ha reabierto nuevamente. O sea que, desde el punto de vista personal, no tendría por qué salir en una defensa política de la doctora Ávalos, mi defensa en principista”, aseguró Cateriano.
“Creo que el Congreso ha intervenido groseramente en una decisión fiscal, que es una amenaza al sistema de justicia, porque bajo la lógica jurídica inconstitucional que ha aplicado el Congreso, el Parlamento le está enviando un mensaje a todos los jueces y fiscales del país: cuando ellos no interpreten jurídicamente sus resoluciones de acuerdo a su pensamiento político, van a tener las mismas consecuencias que le han aplicado a la fiscal Zoraida”, agregó.
Por otro lado, el expremier de la República, comentó sobre los extremos de las corrientes políticas y la responsabilidad que han tenido respecto a las decisiones que ha tomado el Parlamento. “Es muy claro que la extrema derecha y la extrema izquierda se unen, porque acá no podemos imputarle esto solo a la derecha, como lo ha ido sosteniendo falsa y reiteradamente la izquierda. Acá hay una alianza siniestra entre los extremos del Parlamento: de derecha e izquierda”, aseguró.
“No solo para ponerse de acuerdo y elegir a un defensor del Pueblo que hasta hace poco fue abogado de Vladimir Cerrón, sino que continúa esta alianza siniestra que sin duda alguna es una amenaza para el orden democrático y constitucional del país”, afirmó.
