La apelación presentada por el ex presidente Pedro Pablo Kuczynski contra la decisión en primera instancia que rechazó su pedido de amparo de derechos por la acusación sobre una supuesta compra de votos para impedir la vacancia presidencial, fue dejada a voto por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema.
Es claro mencionar, que el pasado 16 de noviembre del 2018 el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema desestimo en primera instancia la solicitud de amparo de derecho solicitada por PPK, en la indagación que se le sigue por los presuntos delitos en perjuicio del estado y tráfico de influencias.
César Nakazaki, abogado y parte de la defensa legal de PPK, sostuvo que la tutela de derecho es similar a un recurso de hábeas corpus solicitado dentro de un proceso penal. Con lo cual debe ser observado como parte de la investigación y no fuera de ella.
En la junta pública desarrollada esta mañana, César Nakazaki explicó que en el amparo de derecho están pidiendo que se respete el derecho al tiempo y medios pertinentes para solicitar lo actos de indagación de defensa, derecho de participación en los actos de indagación en primera instancia y el derecho a presentar actos de defensa en la indagación preliminar.
“Después de cinco meses de investigación el fiscal de la Nación (Pedro Chávarry) decide investigarnos y señala ocho meses de investigación preliminar. Nosotros damos declaración indagatoria y no habiendo pasado 15 días de la declaración, cierra el caso”, mencionó el abogado ante la Sala.
Recordó que cuando comenzó la investigación se le pidió a Pedro Chávarry que se les notifique de la indagación y le negaron esa solicitud, de igual manera sucedió cuando solicitaron saber en qué condición legal afrontaba el proceso el ex presidente.
“¿Cómo decide entonces que debe formularse una denuncia constitucional con una serie de actos de investigación que no se hicieron en el momento que es incorporado Pedro Pablo Kuczynski; sino en la etapa en la que no lo dejaron participar?”, apunto el letrado.
Por su parte, el representante del Ministerio Público, reiteró en que existe una vía procesal específica para desestimar el derecho de defensa del ex mandatario.
En esta parte, dijo que no se aprecia una confusión en el juez supremo (primera instancia) entre el amparo de derechos y el proceso de denuncia constitucional; sino se observa que la decisión del fiscal de la Nación no puede dejarse sin efecto por parte del juez de investigación por medio de este amparo.
Para finalizar, “la misma será materia de evaluación en la vía idónea, es decir el Congreso de la República”, precisó el fiscal. La decisión por parte de la Sala Penal Especial fue dejar a voto la decisión y comunicaron que la determinación será emitida en el periodo de ley.
M.L.T.
