José Ugaz abogado de la mujer que denunció por violación sexual al excongresista Freddy Díaz consideró que el juez Juan Carlos Checkley hizo una interpretación, equívocamente garantista” para rechazar la prisión preventiva contra el exparlamentario y cuestionó el informe de dos psicólogas del Departamento de Medicina Forense de la Fiscalía.
El abogado cuestionó el informe realizado por las psicólogas forenses Maricela Fernández de La Cruz y Gisela Tenorio Gabonal, de la Fiscalía, ya que este menciona que “a la fecha no se evidencia indicadores de afectación asociado con los hechos denunciados”.
Ugaz mencionó que el informe señala que su defendida “está sufriendo estrés postraumático como consecuencia de la alegada violación”. “Eso constituye daño psíquico, en términos que conocemos en derecho penal”.
De igual forma, José Ugaz recalcó que aplicaron una serie de pruebas que confirman un relato verosímil por parte de la denunciante y señaló que no está simulando un daño psíquico o alterando la verdad.
Por último, Ugaz concluyo que las profesionales a cargo del informe de la Fiscalía son incapaces de realizar sus acciones laborales.
“La conclusión acá o es que son incapaces profesionalmente (las psicólogas del Departamento de Medicina Forense de la Fiscalía) o ha habido alguna corruptela que las he llevado a afirmar que aquí no ha habido daño psíquico”, comentó.
