El asesor externo del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), José Naupari, criticó el proyecto de ley que se debate en la Comisión de Constitución y que pretende recortar el mandato de los jefes del JNE y de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y precisó que se tiene una percepción errada de que existe una concentración de poder en la institución a la que pertenece.
Según Naupari, el JNE se mostró en contra de las tres cosas que viene proponiendo el dictamen como incrementar de cinco a siete el número de miembros del Jurado Nacional de Elecciones, crear los jurados electorales descentralizados permanentes y la creación de dos salas en el seno del pleno del jurado.
Naupari precisó que se tiene una errada percepción de que existe una concentración del poder, debido a que el presidente del JNE es solo un miembro de cinco que lo conforman.
Por otro lado, Naupari mencionó que el proyecto de ley pone en riesgo principios de predictibilidad, de seguridad jurídica y de igualdad en la impartición de justicia electoral, puesto que los procesos electorales tienen un cauce distinto al de otros organismos.
“Imaginemos que a la sala A y a la sala B llegan dos casos idénticos. Pero la sala A tiene un criterio y la sala B otro. A casos iguales, respuestas diferentes. Y como al final del día yo ya no podría cuestionar lo que resuelva la sala, sino hasta la jurisdicción constitucional, ya se produjo la vulneración del derecho. Hay que considerar que la dinámica de los procesos electorales es totalmente distinta a lo que podríamos entender con lo que ocurre en el Tribunal Constitucional y en el Poder Judicial”, finalizó.
