El Reglamento del Congreso y la Comisión de Constitución aceptó el informe que recomienda anular el Decreto Legislativo (DL) 1419, el cual grava a los tragamonedas y los casinos con el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC). El informe que fue mostrado por el grupo de trabajo delegado del control constitucional de los Derechos Legislativos, al cierre de la votación obtuvo ocho votos a favor, seis en contra y una abstención. De esta manera, el informe será debatido en el Pleno del Congreso.
El congresista, Miguel Torres, mandatario del grupo de trabajo indicó que el DL 1419 superó la delegación de facultades asignadas por el Congreso, ya que el ISC a los casinos y tragamonedas se sujeta inmediatamente a los negocios y no se transporta a los clientes; en oposición de la naturaleza del impuesto que grava indirectamente a los consumidores.
«Se autorizó al gobierno [gravar] a un sector específico; en ese sentido era indispensable que el impuesto pueda ser trasladado del sujeto que brinda el servicio al usuario. […] El grupo de trabajo dijo que no es posible trasladarlos», manifestó.
Para medir los impuestos, existen tres tipos: a la propiedad, a las ganancias y al consumo; Miguel Torres indicó que el DL 1419 grava las ganancias y la propiedad (como un impuesto a la renta y pedrial, respectivamente). Esto lo dijo adicionalmente en alusión a que el DL grava en función a las ganancias y número de máquinas.
«La carga impositiva no se va a trasladar a los ludópatas, sino que se va a quedar en quien realiza la inversión», acotó la congresista Úrsula Letona.
Por otra parte, la parlamentaria Marisa Glave apuntó que dentro de las facultades legislativas sí se añadió cambiar el Texto Único Ordenado y sus relevancias para los juegos de casinos y tragamonedas en el ISC.
Para finalizar, la congresista subrayó que el ISC tiene tres tipos de carga impositiva, como el valor y el específico. En el caso del específico explicó que el Ministerio de Economía y Finanzas es el encargado de decidir lo aplicado, esto afecta a los consumidores frente al número de premios recibidos durante un mes. En este sentido dijo que la observación dentro del informe responde a una interpretación jurídica y no constitucional.
M.L.T.
