En el Congreso peruano, se desató una acalorada controversia respecto a la moción de vacancia presentada contra la presidenta Dina Boluarte. La congresista Patricia Juárez, de Fuerza Popular, defendió firmemente a Boluarte, argumentando que la moción carece de fundamento legal sólido. Juárez subrayó que el reciente viaje de Boluarte a Europa tenía como objetivo atraer inversiones al país, y estaba respaldado por la autorización previa del Legislativo.
Sin embargo, el congresista de Perú Libre, Alex Flores, expresó una opinión opuesta. Flores instó a la destitución de Boluarte, acusándola de violar la Constitución por su viaje europeo. Además, señaló la existencia de una supuesta crisis política y económica, junto con la falta de respuesta adecuada ante las violaciones de derechos humanos.
Patricia Juárez continuó su argumento, destacando la diferencia entre el viaje de Boluarte y los viajes anteriores de otras figuras políticas. Hizo hincapié en que la presidenta tenía una razón legítima y específica para su viaje, es decir, asegurar inversiones para el país. Desde su perspectiva, las críticas se basaban más en motivaciones políticas que en consideraciones legales.
Esta controversia revela las profundas divisiones en el Congreso peruano, con distintas facciones políticas interpretando el papel de Boluarte de manera radicalmente diferente. Mientras algunos ven su viaje como una medida legítima para beneficiar al país, otros lo consideran un acto que merece una vacancia presidencial. La decisión final recae en el delicado equilibrio entre argumentos políticos y legales que los legisladores tendrán que sopesar.
