El pleno de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) votó en su totalidad para rechazar el recurso presentado por Pablo Sánchez, manteniendo así su suspensión de 120 días. Cuatro consejeros, Guillermo Thornberry (ponente), Marco Tulio Falconí, María Zavala y Antonio de la Haza, decidieron no dar lugar a la reconsideración de la sanción, mientras que los consejeros Aldo Vásquez e Imelda Tumialán fueron los únicos en votar a favor de que se revoque la medida y se acepte el recurso del fiscal.
La suspensión impuesta a Sánchez responde a un incumplimiento de la Ley de la Carrera Fiscal, debido al cobro simultáneo de tres remuneraciones del Estado: como fiscal supremo, como profesor universitario y como miembro del Consejo Directivo de la Academia de la Magistratura. Este caso ha generado controversia, ya que varios especialistas han cuestionado la interpretación aplicada sobre la prohibición de la doble percepción en el sector público, un tema que sigue siendo objeto de debate en el ámbito legal y fiscal.
La controversia en la JNJ
La consejera Imelda Tumialán mantuvo su postura en desacuerdo respecto a la interpretación de la mayoría del pleno de la JNJ sobre la normativa que prohíbe recibir más de dos remuneraciones del Estado.
El punto clave del caso de Pablo Sánchez radica en si las dietas que percibió entre septiembre de 2020 y junio de 2021 por su rol en el Consejo Directivo de la Academia de la Magistratura deben considerarse como una remuneración oficial, lo cual ha generado la controversia central en este proceso.
