Congresista del Partido Morado señalo que su bancada estaba de acuerdo con aprobar la iniciativa en primera votación y que la segunda votación sea con el próximo parlamento.
Daniel Olivares, congresista de la Republica, precisó que, si bien su partido estaba de acuerdo con la discusión de la iniciativas planteadas para la cuarta legislatura, ya aprobada por la Comisión de Constitución, sin embargo, le parece que su aprobación se dio de un modo “raro, apresurado y sienta un mal precedente”. Tras dicha aprobación que duro apenas un mes, considerada una sesión extraordinaria, con el fin de aprobar reformas constitucionales.
«Nos parece correcto discutirlas pero solo tenemos una legislatura para aprobarlas, partirla en dos es raro, apresurado y sienta un mal precedente porque el próximo Congreso podría partir legislaturas con distintas excusas, si lo hacemos nosotros por qué no lo pueden hacer los que vienen», indicó Daniel Olivares.
Asimismo, el congresista indico «Estamos de acuerdo con el fondo de las propuestas, pero no estamos de acuerdo con partir en dos y hacerlo tan rápido, por eso, ellos dos (Gino Costa y Carolina Lizárraga) se abtuvieron, no apoyaron la iniciativa», declaró.
Olivares, también hizo mención en que “este Congreso perdió la oportunidad de discutir las reformas propuestas y que estas volvieron a ser puestas sobre la mesa «ante el oscuro escenario que viene en la segunda vuelta».
“Sentimos en la bancada que por discutir otras cosas se nos pasó el tren para discutir esto. Ya había pasado el tiempo porque se necesitaba dos legislaturas. La gran mayoría estuvimos de acuerdo con los temas que se han puesto en la mesa para debatir, pero, al ser dos legislaturas, como ya solo tenemos una, probablemente apoyemos no gran parte de estas”, declaró este a través del canal N.
M.I.G.E.
