Transparencia sobre investigación del Congreso a la JNJ: Hay problemas con la argumentación

El especialista destacó que, según la Constitución, el Parlamento tiene la facultad de destituir a los miembros del colegiado "en casos de grave causa".

El Congreso y el Jurado Nacional de Justicia. Fuente: Exitosa

Iván Lanegra, el secretario general de la Asociación Civil Transparencia, durante una conversación en el programa “Exitosa te escucha” comentó sobre la investigación que lleva a cabo el Congreso de la República en contra de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y señaló que existen “problemas en la argumentación”. Además, el experto destacó que la Constitución autoriza al Parlamento a destituir a los miembros del colegiado “por causa grave”.

“Hay dos problemas con la argumentación. La Constitución establece la posibilidad del Congreso de destituir a los integrantes de la JNJ por causa grave. Debe tratarse de algo de esta envergadura y con una evidencia contundente para justificar este calificativo. Los casos planteados presentan graves deficiencias”, explicó Lanegra.

Lanegra señaló que la solicitud hecha por la Junta Nacional de Justicia al Poder Legislativo en relación con el proceso de antejuicio y juicio político de la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos Rivera, no constituye una infracción, ya que son expresiones que suelen ser utilizadas con frecuencia por los distintos poderes del Estado.

Él afirmó que se trata de una exhortación, una expresión muy habitual entre las entidades públicas. Lanegra también destacó que la misma fiscal de la Nación ha exhortado al Congreso a seguir el debido proceso en el pasado, por lo que esto ni siquiera puede considerarse como una falta.