Este martes inicia el debate en el Tribunal Constitucional por la demanda competencial interpuesta por el Titular de la Comisión Permanente, Pedro Olaechea, en contra del cierre del Congreso ocurrido el 30 de setiembre. La ponencia principal será sustentada por el magistrado Carlos Ramos.
La tesis, interpuesta por el magistrado Ramos, busca declarar infundada la demanda interpuesta por Olaechea y declarar constitucional el accionar del presidente Martín Vizcarra de disolver el Parlamento.
Esta discusión empezó a las 9:30 a. m. El pleno está convocado por la magistrada Marianella Ledezma e integrado por Augusto Ferrero (vicepresidente), Ernesto Blume, Manuel Miranda, Carlos Ramos, José Luis Sardón y Eloy Espinoza-Saldaña.
Las posiciones a favor y en contra de la ponencia están fraccionadas dentro del Tribunal Constitucional. Según El Comercio, Ledezma, Espinosa-Saldaña apoyarían la exposición de ramos. Sin embargo, la ultima palabra la tendría Manuel Miranda.
Ponencia alterna
Si la ponencia del magistrado Ramos no alcanza los votos suficientes, se trabajaría en otra tesis alterna. Los redactores, según informaciones del TC para El Comercio, serían Ernesto Blume, José Luis Sardón y Augusto Ferrero. Esta alternativa tendría como lectura el no responsabilizar o acusar a responsables, pero dejar claro que la denegatoria de confianza “fáctica” no existe en la Constitución. También no afectar las elecciones del 26 de enero.
Posibles escenarios
El exmiembro del TC, Cesar Landa, sostiene que la ponencia de Carlos Ramos es coherente al recordar la nulidad de la medida que propuso Pedro Olaechea para suspender las elecciones del 2020. Por otro lado, si la ponencia es manifestada en contra, el expremier Pedro Cateriano, manifiesta que usarían este episodio para pedir la vacancia del mandatario Martín Vizcarra.
B.A.M.P
