El día de ayer se emitió un reportaje en el cual se señalaba que la Procuraduría Anticorrupción habría contratado a Katia Portugal Zevallos, una bachiller en administración, quien sin tener mayor experiencia percibía un sueldo de S/35 mil en la institución.
Antes estas imputaciones, Pacheco Palacios rechazó que la funcionaria en cuestión perciba ese sueldo de manera mensual y negó haber participado en las comunicaciones por chat mostradas en el programa.
El procurador calificó de “falacias y falsas imputaciones” lo difundido por el programa y señaló que no se trataba de una joven, sino de una mujer de 41 años que realizaba una “función técnica que es administrar el módulo de reparaciones civiles” de la entidad.
Además, resaltó que por esa tarea no gana S/35 mil al mes sino que, ese monto, se trata del acumulado de 7 meses de trabajo.
“Dentro de la escala establecida por la Procuraduría, desde técnicos, egresados de bachiller, que tienen el nivel de asistente legal o administrativo, ganan en una procuraduría especializada, 5 mil soles (…) Cuando se hace la suma del contrato, que es una orden de servicios, sale por el monto total en el tiempo y en el lapso que se ejecuta el servicio. Pretender decir que, en un mes, se hagan S/35 mil es completamente falso, es el acumulado”, sostuvo. (Acumulado) en 7 o 6 meses, porque tampoco hay uniformidad por el tema de las emisiones. Pero debe corresponder a un periodo de 7 meses. Eso está documentado”, agregó.
Asimismo, el procurador indicó que el perfil requerido para el puesto de Portugal Zevallos es el de un técnico en administración y que él no participa en la formulación de los términos de referencia sino que son establecidos por el Ministerio de Justicia (Minjus).
Además, negó que el contrato de la funcionaria se haya dado inmediatamente después de reunirse con ella en la procuraduría.
Por otro lado, Pacheco Palacios negó tener algún tipo de relación sentimental con Katia Portugal y dijo no haber participado de las conversaciones mostradas en el programa.
“Rechazo esa conversación. En ningún momento he emitido ninguno de esos mensajes (…) Tendrá que explicar (esta conversación) quien hace la denuncia. Yo tengo mi teléfono personal y mi teléfono institucional, en ambos (…) aparecen unas iniciales y, normalmente, en mis dos teléfonos tengo mis fotos que salen ahí. En esa denuncia anónima, lo que sale es una foto en blanco y negro, no salen mis fotos”, señaló
En ese sentido, indicó que la conversación es falsa y que solo habría conversado con la administradora sobre temas relacionados a su trabajo.
“En mis teléfonos que tengo, yo no he emitido ningún mensaje de ese nivel. Las comunicaciones que se tiene con la señora en cuestión son técnicas, de pedido de información, de cuánto vamos de recaudación en la semana. Y eso está registrado”, resaltó.
Además, el procurador señaló que estaba dispuesto a someter sus dos teléfonos a los peritajes correspondientes y lamentó que en el programa periodístico mencionado no se le haya permitido dar sus descargos en vivo.
