El pleno del Congreso debate el informe final de la Comisión de Ética, presidida por Janet Sánchez, en el que solicita la suspensión por 60 días a la congresista María Elena Foronda (Frente Amplio) por haber contratado como asesora a Nancy Esperanza Madrid Bonilla, quien fue sentenciada por el delito de terrorismo al pertenecer al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).
El debate, que recomienda la suspensión a la congresista Foronda, se inició con la lectura del informe aprobado por dicho grupo de trabajo y expuesto por la presidenta Janet Sánchez, quien determinó que María Foronda solicitó la contratación de Madrid Bonilla.
«Durante el proceso de investigación, la congresista María Elena Foronda solicitó la contratación de Nancy Esperanza Madrid Bonilla como asistente de su despacho congresal, pese a tener pleno conocimiento que había sido condenada a 18 años de pena privativa de la libertad como autora del delito afiliación terrorista en agravio del Estado, trayéndola a trabajar justamente al Estado que ella agredió con su actuar delictivo», expuso Sánchez.
«(María Elena Fonronda) no ha tenido una conducta transparente y responsable al haber omitido el pasado de la persona que traía a trabajar al Congreso de la República», agregó.
En pleno debate, la parlamentaria fujimorista Lourdes Alcorta solicitó que la sanción no solo sea de 60 días sino por un periodo de 120 días.
«Hay cuestiones que son de dolor, de sangre, de víctimas (…) Nunca más Sendero Luminoso, nunca más el MRTA en este Congreso ni en ninguna parte. Que se vayan a su casa o que los contrate la misma gente que hoy día los quiere perdonar. Yo votaré (a favor) si se va 120 o más, no menos», expresó Alcorta.
Por su parte, el legislador de la bancada del Frente Amplio Justiniano Apaza pidió al pleno reconsiderar la sanción interpuesta en el informe final de la Comisión de Ética por solo aprobar una amonestación contra Foronda.
«Los del Frente Amplio, con una cuestión previa, solicitamos que se reconsidere el dictamen de la Comisión de Ética y lejos de los 60 días de suspensión se le haga una amonestación seria de parte de este Congreso, por este error político que ha cometido nuestra colega Foronda», sostuvo.
Otro congresista en contra de la suspensión es Alberto Quintanilla, de la bancada de Nuevo Perú, quién consideró que no es legal sancionar a María Foronda por contratar a Madrid Bonilla, puesto que ya había cumplido con sus sentencia.
«Lo que está en discusión es si es legal o no imponer una sanción a la congresista María Elena Foronda. Quiero señalar que nosotros consideramos que no es legal porque la propia Constitución en el artículo 139 inciso 22 dice el principio de que el régimen penitenciario tiene por objetivo la reeducación, rehabilitación y reincorporación del penado a la sociedad», señaló.
L.A.R.S.
