Tras el fallo del Tribunal Constitucional (TC), el cual declaró que los congresistas solo pueden renunciar a sus grupos por “razones de conciencia”, el abogado constitucionalista Víctor García Toma señaló que este fallo no es preciso y que aún los deja en el limbo.
Explicó que la sentencia del TC no es contundente o rotunda, pues deja espacio para que el Congreso interprete cuando una renuncia es disidencia y cuando no, lo que generaría más conflictos y problemas para aquellos que renunciaron a sus bancadas y buscan formar nuevas agrupaciones en el Parlamento.
“Los problemas no van a desaparecer, se van a presentar nuevos conflictos en torno a la interpretación de los motivos que justificarían la renuncia y el derecho a constituir una bancada. Por ahora no podrían ahora formar una bancada”, declaró a la Agencia Andina.
Asimismo, anotó que este fallo seguirá acompañado de polémica y que aún hay mucho que recorrer y corregir. “Todavía esa sentencia podría ser interpretada de manera restrictiva por parte del Congreso, queda camino por ventilar”, refirió el abogado.
García Toma recordó que para la mayoría del TC la ley era irregular pero no llegó a tener los cinco votos para declararla inconstitucional, solo cuatro, por lo cual declara infundada la demanda, pero recoge los fundamentos de los demandantes y les da la razón bajo una sentencia interpretativa.
“Lo cierto es que la sentencia distingue entre tránsfuga y disidente, pero deja a la interpretación las razones que motivaron la renuncia”, insistió.
A.F.V.C
