En una conversación exclusiva con la Dra. Irma Lina Lurquin Daza, candidata al decanato del Colegio de Odontólogos de Lima, se revela lo que parecería ser una preocupante maniobra para evitar el cambio de poder democrático en una institución que representa a miles de profesionales de la salud dental en el país. Según sus declaraciones, el actual decano y su círculo más cercano estarían bloqueando cualquier intento de participación opositora mediante la exclusión de listas competidoras.
«Fuimos aceptados… y luego eliminados» menciona indignada
La Dra. Lina encabezaba la Lista 2, la única que se oponía a la reelección de la gestión actual. Según documentación compartida, el jurado electoral del colegio aprobó la postulación el 20 de agosto con la carta N° 013 2025.JER.COL, en la que se confirmaba la validez de todos los integrantes y sus documentos. Sin embargo, de manera repentina y sin derecho a réplica, fueron excluidos del proceso.
El motivo: una supuesta falta de ética de uno de los integrantes de su lista, el Dr. Juber Joel Capcha Cárdenas, por un hecho ocurrido hace más de 20 años, cuando aún era estudiante y no se encontraba colegiado.
“Fue un acto de práctica universitaria. Le hicieron una observación administrativa, que se archivó. Nunca debió influir en un proceso electoral. Todos sus antecedentes judiciales, penales y policiales están limpios”, señala la Dra. Lina.
¿Quién vigila a los vigilantes?
Según la denunciante y sus evidencias, el verdadero trasfondo es político. La Lista 1, encabezada por el actual vicedecano Dr. Otero, es promovida abiertamente por el actual decano Dr. José Rueda, quien —según Lina— ha instrumentalizado las estructuras internas del colegio para eliminar cualquier oposición.
De acuerdo con las declaraciones, el presidente del Comité de Ética del colegio es el mismo candidato, el Dr. Otero, y su secretario, Wilmer Antialón, quien fue el que presentó la tacha contra la Lista 2.
“El jurado electoral está nombrado por el propio decano. Es juez y parte. Y entre ellos se tapan todo. Quieren pasar el cargo entre ellos como si fuera una herencia”, reclama la Dra. Lina.
Además, se señala que el Dr. Rueda postulará ahora al decanato nacional del Colegio del Perú, llevando como estrategia a su actual vicedecano en Lima, mientras el decano nacional actual postularía como su vice. Todo dentro del mismo círculo.
Transparencia bajo la lupa
Lina también denuncia falta de rendición de cuentas: cobros extraordinarios a los colegiados sin sustento, uso de plataformas institucionales para favorecer candidaturas específicas, y una opacidad sistemática en el manejo de cuotas, balances y presupuesto.
“El Dr. Rueda ha pedido 40 soles adicionales a cada colegiado para supuesta difusión de ley. Eso suma miles de soles. ¿Dónde está el informe? ¿Dónde están los balances?”, cuestiona
Sin mujeres en 60 años
Un punto que indigna especialmente a la candidata es el machismo institucionalizado. En más de seis décadas de existencia del colegio, solo una mujer ha ocupado el decanato.
“Cuando por fin una mujer postula nuevamente y con chances reales, nos sacan. ¿Casualidad? No lo creo”, enfatiza.
Su lista, además, incluía varias mujeres profesionales. Ella insiste en que este no es solo un acto de exclusión personal, sino una afrenta al derecho a participar y al principio de igualdad de género en espacios gremiales.
Rumbo al Congreso
Como respuesta a esta situación, la Federación Odontológica de Lima ha convocado un plantón frente al Congreso de la República el próximo 9 de octubre, bajo el lema “Por la dignidad del gremio odontológico”. Se busca visibilizar las irregularidades y presionar por una acción de amparo que anule las elecciones actuales, restableciendo el derecho a elegir y ser elegido.
RECIEN EMPIEZA
El caso del Colegio de Odontólogos de Lima no es solo una disputa interna. Refleja una crisis de gobernabilidad gremial, donde estructuras cerradas y poco fiscalizadas pueden convertirse en clubs exclusivos que bloquean la renovación y la participación democrática.
El derecho a elegir y ser elegido está consagrado en toda sociedad libre. Si los gremios profesionales, que deberían ser ejemplo de ética, no respetan esos principios, ¿qué mensaje se le da a la ciudadanía?
