Comisión de Constitución rechaza aumentar cantidad de votos para aprobar leyes por insistencia

Si bien se aprobó por unanimidad la modificación de todo el texto del artículo 108, se reservará en el tercer párrafo, referido a los números de votos para aprobar una insistencia.

La Comisión de Constitución sesionó este miércoles para evaluar los proyectos de ley que buscan promover la gobernabilidad y fortalecer la democracia.

Dicha comisión, presidida por la congresista Rosa María Bartra, aprobó con 17 votos a favor y 0 en contra la modificación del artículo 108 de la Constitución.

En el dictamen, la Comisión de Alto Nivel para la Reforma Política, plantada por Fernando Tuesta, acerca de la promulgación de la derogación de decretos legislativos y decretos de urgencia, no fue tomado en cuenta el aumento de los votos para que el Parlamento apruebe, por insistencia, las normas observadas por el presidente de la República.

Pese a que el Congreso no tomó en cuenta la propuesto, el Ejecutivo solicitó que reconsiderada la ley por el Congreso, su presidente la promulga con el voto de más de dos tercios del número legal.

Durante el debate, Marisa Glave propuso modificar el tercer párrafo en el proyecto de ley en donde busca el aumento del número a tres quintos para realizar una insistencia cuando una legislación a sido observada.

Está propuesta fue recogida por el legislador Richard Acuña quien solicitó formalmente a la presidenta una cuestión previa sobre dicha modificación.

Sin embargo, el congresista aprista Javier Velásquez Quequén rechazó dicha propuesta puerto que, indica que era «absolutamente inconveniente».

«Votaré en contra de esa cuestión previa. La función a la que no puede renunciar el Congreso es la de legislar. Se autoinflingiría una limitación», sostuvo.

Dicha petición también fue criticada por la congresista fujimorista Alejandra Aramayo, puesto que, considera que se le está poniendo una valla muy alta al Congreso porque muchos congresistas no se presentan a comisiones o pleno del Parlamento.

Finalmente, la cuestión previa solicitada por el legislador, Richard Acuña fue rechaza por mayoría, con 6 votos a favor y 10 en contra.

L.A.R.S.