Respuesta del ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Sergéi Lavrov, a una pregunta de los medios de comunicación.
Pregunta: Usted ha recibido una respuesta estadounidense a las propuestas de Rusia sobre garantías de seguridad. ¿Qué contiene? ¿Cuál es la reacción? Blinken dijo que no quieren que el material transmitido se haga público. ¿Qué decidió la parte rusa?
Serguéi Lavrov: Creo que el contenido de la respuesta será conocido por el público en general en un futuro muy cercano. Como nos dijeron nuestros colegas estadounidenses (aunque prefieren que el documento permanezca para el diálogo diplomático confidencial), se ha acordado con todos los aliados de Estados Unidos y la parte ucraniana. ¿No hay duda de que en un futuro muy cercano se “filtrará”?
En cuanto al contenido del documento. Hay una reacción que le permite esperar el comienzo de una conversación seria, pero sobre temas secundarios. Sobre el tema principal, no hay una reacción positiva en este documento. La cuestión principal es nuestra clara posición sobre la inadmisibilidad de una mayor expansión de la OTAN hacia el Este y el despliegue de armas de ataque que podrían amenazar el territorio de la Federación de Rusia. Esta posición no surgió de la nada. Como saben, las preguntas sobre la no expansión o expansión de la OTAN (quién quiere y le gusta) son una larga historia. A principios de la década de 1990, en 1990, cuando Alemania se estaba uniendo y los problemas de seguridad europeos se estaban resolviendo, juramos no expandir la OTAN una pulgada al este del río Oder. Estos hechos son bien conocidos, expuestos en muchas memorias de figuras de Gran Bretaña, Estados Unidos, Alemania. Sin embargo, ahora que el tema se estaba discutiendo muy agudamente, primero se nos dijo que las garantías eran verbales. Más tarde, cuando mostramos las memorias, nuestros socios occidentales comenzaron a referirse al hecho de que no era del todo grave, fueron malinterpretados. Comenzaron a explicar su línea sobre la expansión imprudente de la Alianza.
Ahora, cuando presentamos no promesas verbales, sino documentos escritos firmados por los líderes de todos los países de la OSCE, incluido el presidente de los Estados Unidos (Declaración de Estambul de 1999, Declaración de Astana de 2010), nuestros socios occidentales ya tienen que salir de una situación más grave. Lo que quiero decir es que en ambos documentos está escrito que todos estamos comprometidos con el principio de la indivisibilidad de la seguridad y nos comprometemos a cumplirlo sagradamente. Este principio está claramente articulado. Tiene dos enfoques principales interrelacionados. En primer lugar, se reconoce el derecho de todo Estado a elegir libremente alianzas militares. En segundo lugar, la obligación de cada Estado de no fortalecer su propia seguridad a expensas de la seguridad de los demás. En otras palabras, el derecho a elegir alianzas está claramente condicionado por la necesidad de tener en cuenta los intereses de seguridad de cualquier otro Estado de la OSCE, incluida la Federación de Rusia.
Es significativo que ahora, cuando nuestros colegas occidentales están reaccionando a nuestras propuestas de acordar garantías jurídicamente vinculantes en la región euroatlántica, siempre pidan la aplicación de los principios acordados relativos a la arquitectura de seguridad en la región euroatlántica. Inmediatamente dicen que esto significa que la OTAN tiene el derecho de expandirse, nadie tiene el derecho de prohibir a los miembros de la OTAN considerar las apelaciones de cualquier otro país. El principio de que uno no puede fortalecer su propia seguridad a expensas de la seguridad de los demás se silencia deliberadamente. Ni la Declaración de Estambul ni la Declaración de Astaná son mencionadas por nuestros socios occidentales en los debates sobre la seguridad europea que se están celebrando actualmente. Evitar diligentemente. No podemos aceptar esta situación. Si alrededor de la década de 1990 nos explicamos por la falta de compromisos escritos sobre la no expansión de la OTAN, ahora tenemos estos compromisos escritos. Se han confirmado en el marco de la OSCE más de una vez, incluso al más alto nivel. Ahora nos centraremos en explicar esta posición falsa de nuestros colegas occidentales.
En Ginebra, cuando el señor Blinken y yo estábamos negociando, pregunté cómo podían explicar su posición de que los compromisos de la OSCE se consideraban exclusivamente como un “menú”. De él, eligen solo lo que es “sabroso” para ellos. Lo que se han comprometido a hacer en términos de los intereses de los demás, tratan de ignorar y hablar. Blinken no respondió a esta pregunta, se encogió de hombros. Eso es todo. Le advertí, así como a nuestros otros colegas, que en un futuro muy cercano les enviaríamos una solicitud formal exigiendo que explicaran por qué estaban sacando solo un punto de sus propias obligaciones, y estaban tratando de ignorar las condiciones para cumplir con este artículo favorito para ellos. Esta será una solicitud oficial a todos los países cuyos líderes firmaron las Declaraciones de Estambul y Astana. Esperemos que, en este caso, no tome mucho tiempo explicar por qué Occidente está tomando esta posición.
En cuanto al resto, ahora estamos estudiando la respuesta que recibimos de los estadounidenses. Como el propio Blinken declaró, fue coordinado con los ucranianos y otros países occidentales, aliados de Estados Unidos. Al mismo tiempo, recibimos una respuesta de la Alianza del Atlántico Norte, del secretario general Jens Stoltenberg. Estamos considerando los dos documentos en su conjunto, teniendo en cuenta el hecho de que son una reacción al proyecto de tratado y acuerdo que distribuimos en diciembre de 2021. Después de la coordinación intergubernamental, informaremos al presidente Vladimir Putin. Él decidirá sobre nuestros próximos pasos.
