El martes 1 de julio, el abogado constitucionalista Luciano López, defensor de la fiscal de la Nación Delia Espinoza, alertó sobre una posible irregularidad en la sesión plenaria de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) que aprobó la reposición de Patricia Benavides en el cargo. Según explicó en el programa Prueba de Fuego de RPP, el acta de dicha sesión realizada el 9 de junio no cuenta con la firma de la entonces secretaria general de la JNJ, Giovanna Díaz Revilla, lo que, a su juicio, compromete la validez del documento.
“Esta es una situación que la población puede darse cuenta cómo se ha manejado de manera tan irregular. No ha participado la secretaria general, que es la principal veedora. Tan grave como que no ha participado el doctor Távara. Lo más grave es que la secretaria general no ha participado y eso invalida el acta”, declaró López, subrayando que su patrocinada no busca aferrarse al cargo, sino “defender la Constitución”.
El abogado también recordó que la Junta de Fiscales Supremos es la única instancia constitucionalmente facultada para elegir al fiscal de la Nación, y que dicha junta no ha revocado la designación de Espinoza. “No pierde legitimidad quien ha sido elegido de acuerdo con la Constitución. La Junta de Fiscales Supremos no se ha retractado de esa decisión, al contrario, la ha reafirmado”, añadió.
Resta importancia a dicha firma
Por otro lado, Jorge del Castillo, abogado de Patricia Benavides, minimizó la ausencia de la firma de la secretaria general en el acta. Afirmó que no tiene ninguna trascendencia legal y que se está “buscando tres pies al gato” para deslegitimar una resolución válida. “Si no estuvo presente el doctor Távara, y eso no cambia las circunstancias, menos va a ser importante la ausencia de la secretaria general”, sostuvo.
