Cesar Nakazaki, abogado del expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, espera que en los próximos días la Sala de Apelaciones resuelva la recusación que presentó contra el juez Concepción Carhuancho por presunta parcialidad que presenta en el caso.
El abogado explicó que presentó el recurso legal hace unos días después de que el Tribunal Constitucional emitiera la sentencia que revoca la prisión preventiva de 18 meses a la ex pareja presidencial.
“Al haberse establecido que Ollanta Humala y Nadine Heredia fueron víctimas de una prisión preventiva arbitraria. La ley permite invocar la figura de temor de parcialidad para solicitar el apartamiento del juez”, dijo Nakazaki en una entrevista a una conocida radio.
Además sostuvo que un juez garantiza la imparcialidad cuando sus decisiones están apegadas a la Constitución y la ley, entonces si el Tribunal Constitucional ha declarado que la prisión preventiva fue inconstitucional, se justifica que ellos tengan temor que lo que sigue del proceso no se va a poder garantizar imparcialidad y eso queda demostrado con la incautación que también es inconstitucional”.
Agregó también: “Un juez garantiza que es imparcial cuando cumple la ley. Si el juez viola la ley y por violar la ley daña a una persona, entonces deja de ser imparcial (…) Encerrar (en la cárcel) sin razón es motivo para dudar de la imparcialidad y la Sala de Apelaciones dirá si es imparcial o si se justifica el temor de parcialidad”.
B.T.C.
