La historia de la República no se entiende sin Acción Popular (AP), pero su futuro podría haber terminado abruptamente este diciembre. El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha confirmado la exclusión del partido de la «Lampa» de las Elecciones Generales 2026. No fue una derrota en las urnas; fue una implosión burocrática provocada desde adentro.
¿Se trató de un error de tipeo o de una demolición controlada? Para entender la caída del histórico partido, es necesario desmenuzar la mecánica del fraude y las miserias de una guerra civil política.
¿Cómo se borra a un partido con un «Enter»?
Para anular la participación de todo un partido, no hicieron falta tanques ni grandes operativos. Bastó con una computadora y una clave de acceso.
El sistema es, en teoría, simple: los militantes votan en papel (actas físicas) y el Comité Nacional Electoral (CNE) del partido sube esos resultados al sistema digital de la ONPE. Sin embargo, en Acción Popular ocurrió lo que el informe de investigación llama una «vulnerabilidad sistémica fatal»:
- El Poder de una Clave: Las credenciales para acceder al sistema de la ONPE no se compartieron. Quedaron bajo el control exclusivo de una sola persona: Cinthia Pajuelo Chávez, presidenta del CNE.
- El «Cambiazo»: Mientras las actas de papel decían que habían ganado ciertos delegados, al sistema digital se subieron nombres distintos. Se reemplazó a ganadores por perdedores y se incluyó a gente que no había sido elegida.
- El Resultado: Cuando la ONPE y el JNE cruzaron la información del soporte físico con la digital, las inconsistencias fueron evidentes. El JNE concluyó que el proceso estaba afectado por “vicios insubsanables”. Al quedar contaminada la lista de delegados, cualquier decisión posterior —incluida la elección de un candidato presidencial— carecía de validez.
La sombra de «Los Niños»
Este fraude técnico no nació de la nada. Acción Popular llegó al 2025 fracturado por el escándalo de «Los Niños», el grupo de congresistas acusados de vender sus votos al gobierno de Pedro Castillo.
Esta mancha dividió al partido en dos bandos irreconciliables:
- La facción «mercantilista»: Ligada a los congresistas cuestionados y con poder regional.
- La dirigencia institucional: Liderada por Julio Chávez, quien intentó «limpiar la casa» expulsando a los elementos «corruptos».
En medio de este caos, la figura de Alfredo Barnechea resurgió buscando ser el «salvador» presidencial, pero chocó frontalmente con la estructura partidaria controlada por Chávez.
La Teoría de la Conspiración: «Si no es mío, no es de nadie»
Aquí entramos en el terreno de la especulación. ¿Por qué alguien manipularía el padrón sabiendo que el JNE lo detectaría? Existen dos lecturas sobre este suicidio institucional:
1. El Sabotaje AntiBarnechea: La teoría sugiere que la manipulación buscaba diluir el poder de Barnechea en la convención de delegados. Si Barnechea controlaba las bases, la única forma de detenerlo era alterando quiénes votaban. Sin embargo, la maniobra fue tan tosca que terminó tumbando todo el edificio.
2. La táctica de la «Tierra Quemada»: La hipótesis más oscura apunta a la propia dirigencia. Fue el presidente del partido, Julio Chávez, quien denunció el fraude ante el JNE. ¿Un acto de honestidad o una jugada calculada? Al exponer una irregularidad insubsanable, se aseguraba que nadie se quedara con el control del partido. Si la facción rival iba a imponer un candidato por la fuerza, la dirigencia pudo haber optado por dinamitar el proceso: “si no controlo el partido, nadie lo hará”.
¿El fin legal de la Lampa?
Más allá de no tener candidatos en 2026, Acción Popular enfrenta una amenaza existencial. La Ley de Organizaciones Políticas establece que si un partido no participa en elecciones de alcance nacional, pierde su inscripción.
El escenario para el 2027 es desolador:
- Cancelación del ROP: El partido dejaría de existir legalmente.
- Adiós al financiamiento: Perderían los fondos públicos para mantener sus locales históricos.
- Fuga masiva: Sus 290,000 militantes quedarían «huérfanos», libres para ser captados por otros partidos.
Lo que vemos hoy no es solo una exclusión electoral; podría ser el acta de defunción de una institución que sobrevivió al terrorismo y a dictaduras, pero que no pudo sobrevivir a sus propias fracturas internas.
