Defensa denuncia extralimitación de la JNJ
El abogado Luciano López denunció que la JNJ está usurpando funciones que no le corresponden, al intentar suspender por seis meses a la fiscal de la Nación, Delia Espinoza. Según López, este órgano no está facultado para decidir quién ejerce el cargo; esa atribución corresponde exclusivamente a la Junta de Fiscales Supremos.
Procedimiento disciplinario es inconstitucional
López calificó como inconstitucional la medida de suspensión, e indicó que el procedimiento viola el debido proceso, ya que no hubo notificación formal por parte de la JNJ. Además, recalcó que difundir la decisión antes de ser formalizada vulnera el derecho de defensa de Espinoza.
Conflictos de interés en el juzgamiento
El abogado también señaló un claro conflicto de intereses, considerando que varios miembros de la JNJ están incluidos como parte demandada en un proceso de amparo promovido por Espinoza. «No pueden ser juez y parte», subrayó López, solicitando que las autoridades involucradas se inhiban del caso.
Tribunal Constitucional, la vía adecuada
Como alternativa, el defensor planteó que cualquier controversia sobre el cargo de fiscal de la Nación debería resolverse ante el Tribunal Constitucional, y no mediante un procedimiento disciplinario por parte de la JNJ, enfatizando que solo ese tribunal puede dirimir derechos fundamentales y la constitucionalidad del proceso.
Contexto del caso disciplinario
El procedimiento disciplinario fue impulsado por la vicepresidenta de la JNJ, María Teresa Cabrera, quien propuso la suspensión de Espinoza por su aparente negativa a ejecutar la reposición de Patricia Benavides como fiscal de la Nación. El caso se encuentra en etapa preliminar.
El caso subraya las tensiones institucionales en torno al ejercicio del cargo de fiscal de la Nación y plantea interrogantes sobre los límites constitucionales de la JNJ. La defensa de Delia Espinoza insiste en que lo procedimental y jurisdiccional correcto recae en el Tribunal Constitucional como máxima instancia.
