Benji Espinoza, abogado del jefe de Estado, a través de sus redes sociales se pronunció a favor de la decisión que tomó el Tribunal Constitucional (TC) de declarar improcedente la ampliación de la demanda competencial que presentó el Congreso contra el Poder Judicial. Donde se buscaba una interpretación correcta del artículo 117 de la Carta Magna.
A través de sus redes sociales, Espinoza Ramos explicó que tribunales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) pueden brindar opiniones consultivas, pero en el caso del Tribunal Constitucional, no.
“Hay tribunales (como la Corte IDH) que sí tienen competencia consultiva y emiten opiniones consultivas, situación distinta al TC, que tiene competencia contenciosa y solo interpreta si hay demanda en curso. Correcto el rechazo”, escribió en su cuenta de Twitter.
Decisión del TC
El martes, 25 de octubre, el pleno del Tribunal Constitucional admitió en parte la demanda competencial que presentó el Congreso de la República contra el Poder Judicial, pero rechazó la parte de la demanda que pedía que se precise la interpretación correcta del artículo 117 de la Constitución, la cual fue planteada luego de la denuncia constitucional formulada por el Ministerio Público contra el presidente Pedro Castillo.
La solicitud se había presentado a raíz de una serie de irregularidades que se tenía contra los métodos de elección del Defensor del Pueblo y otras competencias propias del Parlamento. Por ello, en un comunicado, el organismo autónomo indica que “no tiene competencia consultiva” y que solo puede actuar cuando hay casos concretos, en los que se vulneran derechos específicos.
Te recomendamos Leer:
- La Asociación Iberoamericana de Ministerios Públicos rechaza el accionar de Pedro Castillo en contra de la fiscal Patricia Benavides
- Pedro Castillo: Comisión de Fiscalización del Congreso aprueba investigar supuesta “organización criminal familiar”
- María del Carmen Alva niega negociado con Isabel Cortez: “no canjeo votos”
