El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Félix Chero, se rectificó sobre un posible cierre del Congreso. Además, refirió que el tema no forma parte de la agenda del mandatario, Pedro Castillo, ni del Poder Ejecutivo.
Las últimas declaraciones de Chero, fueron bastante cuestionadas por sus colegas. Sin embargo, el ministro declaró en una entrevista a RPP Noticias, que sus palabras fueron malinterpretadas, pues, sólo quiso esclarecer ciertos procesos. “Es una posibilidad habilitante que nos da la Constitución, pero nunca ha estado en nuestros planes usarla ni tampoco está en la agenda en este momento ni del presidente ni del Ejecutivo”, manifestó.
Asimismo, comentó que desconoce si el cierre del Congreso se vaya a aplicar en algún momento. “No se ha hecho, no está coordinado ni planificado, eso tiene que quedar claro. No sé si se evaluará en algún momento y lo he dicho, la Constitución nos habilita plantear una cuestión de confianza. ¿Está como una agenda o como un planteamiento político del Ejecutivo o del presidente? No lo está. Lo que he explicado es el procedimiento habilitante de la Constitución”, precisó.
A través de su cuenta de Twitter, el titular del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, afirmó que de ser llamado a declarar por este reciente hecho, acudiría a la Comisión Permanente del Congreso. “Soy muy respetuoso de las instituciones. Es más, si soy abogado, tengo formación jurídica y digo respetar la Constitución, lo primero que tengo que hacer es acudir a aquellas instituciones legitimadas que nos convoque y que estamos en la obligación de ir. Yo iré a dar las explicaciones ante cualquier instancia y con el mayor respeto posible”, declaró.
Bajo esa misma línea, una de las parlamentarias que más cuestionó sus declaraciones fue Rosselli Amuruz, por lo que, decidió remitir un oficio a la presidenta del Congreso de la República, María del Carmen Alva. En el, se precisa que el ministro de Justicia, estaría ‘‘atentando contra el sistema y los valores democráticos de su país’’
Por otro lado, la congresista de Fuerza Popular, Patricia Juárez, brindó su respaldo al ministro y aseguró que se malinterpretó su declaración. ‘‘Lo que hace el ministro es relatar una situación o referirse a una que está establecida en la Constitución. El artículo 134 establece que, ante dos denegatorias, se puede proceder; digamos, el presidente puede, no dice debe, sino puede cerrar el Congreso’’ comentó.
Daniela Chávez Márquez
