Los investigadores, John Curiel y Jack R. Williams, especializados en datos electorales y miembros del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), afirman que no hay evidencia estadística que confirme fraude por parte de Evo Morales en las últimas elecciones presidenciales de Bolivia.
En el análisis publicado por The Washington Post se menciona que es «altamente probable que el expresidente superase el margen de 10 puntos porcentuales».
Recordemos que en las elecciones de octubre, la única empresa autorizada para publicar los resultados “Víaciencia” muestra una diferencia de un 4.5% entre Evo Morales y Carlos Meza. Los datos del sistema de transmisión de resultados electorales preliminares (TREP) indicaron que al 83,79% se registraba una diferencia menor al 10% entre el MAS y Comunidad Ciudadana.
Según esos resultados todos los datos coinciden para una segunda vuelta, hasta que inexplicablemente el conteo se paraliza por casi 24 horas. Cuando se retomó el conteo, Evo Morales llevaba la delantera y no necesitaba pasar a una segunda vuelta.
Sin embargo, en un informe presentado en diciembre, la OEA aseguró que se habría dado «un aumento masivo e inexplicable de los votos del MAS en el 5 % final del cómputo». Y concluyó que el presidente depuesto, Evo Morales, «habría conseguido la mayoría de los votos, pero no habría obtenido la diferencia del 10 % necesario para evitar la segunda vuelta».
Mientras que el actual informe del MIT sostienen que, opuestamente a lo que señala la OEA, «hay razones para creer que las preferencias y los informes de los votantes pueden variar con el tiempo». Y agregan: «Con todo, el análisis estadístico y las conclusiones de la OEA parecerían profundamente defectuosos».
El exmandatario citó el informe presentado por el medio estadounidense y a través de su cuenta oficial de Twitter mencionó, “una evidencia más del monumental robo que Carlos Mesa, Jeanine Áñez (actual presidenta interina de Bolivia), Luis Fernando Camacho y Luis Almagro (secretario general de la OEA) hicieron a todos los bolivianos”.
Este informe publicado por el periódico estadounidense no sería el primero en contradecir a la OEA. Un estudio de Walter Mebane, profesor de los departamentos de Ciencias Políticas y de Estadística de la Universidad de Michigan, y uno de los expertos en fraude electoral en el mundo, concluyó que si bien encontró evidencia de votos «fraudulentos», estos «no fueron decisivos para el resultado».
G.D.I.
