Cabe recordar que el exjefe de Estado recibió dosis de la vacuna china Sinopharm durante su mandato, pese a no ser voluntario de los ensayos clínicos que se realizaron en nuestro país. Por este motivo, tiene diversas denuncias constitucionales que se vienen evaluando en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Parlamento.
“Se pretende inhabilitar al expresidente Vizcarra por infracción de los artículos 2.2, 7, 9, 38, 39 y 118.1 de la Constitución, que se refieren a los derechos a la igualdad, salud, el deber de servir a la nación y la obligación de respetar las leyes (…). Ninguno de estos artículos encaja para sancionar al expresidente Vizcarra”, alegó el letrado.
Para el abogado, el documento que será debatido en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales carece de sentido, debido a que con esos mismos argumentos el presidente Francisco Sagasti corre el riesgo de ser vacado por ser el primero en recibir la vacuna en calidad de mandatario.
A juicio de Salas, Vizcarra hizo lo que la lógica ordena en todo país del mundo. “El presidente, como máxima autoridad, es la primera persona cuya salud debe cuidarse”, dijo.
Por último, Alejandro Salas criticó el doble discurso del Congreso pues, según el abogado, están cometiendo el delito de abuso de autoridad contra el expresidente mientras que han obstruido la justicia con otros investigados. “Blindan a Edgar Alarcón, Héctor Becerril, Luciana León, Humberto Acuña y Pedro Chávarry”, sentenció.
C.M.V.V.
