Ollanta Humala es “sorprendido” con denuncia que implica a su exministro en el caso Club de la Construcción

El abogado del expresidente, Ollanta Humala dijo que Carlos Paredes debe responder ante las autoridades por declaración de colaborador eficaz.

(Foto: El Comercio)

El exmandatario, Ollanta Humala, fue “sorprendido” por las declaraciones presentadas por el colaborador eficaz 09 – 2018 del caso Club de la Construcción, manifestó el abogado Alberto Otárola, quien además dijo que debería ser el mismo Carlos Paredes quien aclare si recibió la concesión de obras por un cambio con los supuestos sobornos.

“Se trata de una declaración que acabamos de tomar conocimiento, cualquier que fuera la información tiene que ser corroborada; el presidente Humala no estaba al tanto de esta supuesta negociación para el pago de cupos en el Ministerio de Transportes, y si así fuera luego de un debido proceso, expreso mi absoluta condena”, precisó en una conversación con Perú21.

Además, el colaborador eficaz, declaró al fiscal Germán Juárez que, desde octubre del 2011 hasta junio del 2014, el ex asesor, Carlos García Alcázar recibía dinero por las empresas integrantes del club para ser enviado a José Guillermo Paredes Rodríguez, hermano del exministro Paredes.

Para ese tiempo se había acordado que las empresas que recibían licitaciones, debían entregar el 3 % del valor del proyecto. Según declaraciones del colaborador, José Paredes, después de recibir los montos le entregaba al ministro.

De acuerdo al testimonio, durante esos cuatro años se entregaron US$17 millones en 20 armadas. Precisamente en ese transcurso del tiempo Carlos Paredes fue Titular de Transporte del gobierno de Ollanta Humala.

“En ningún momento ha nombrado a Humala, quien debe dar las explicaciones es el señor Paredes ante una autoridad competente”, sostuvo Otárola, quien también fue ministro del humalismo.

“El presidente de la República estuvo ajeno a los procesos y licitaciones ejecutadas en todos los ministerios, quien dirige las adjudicaciones es un comité especial, Humala no tuvo ninguna incidencia en esto”, enfatizó el abogado.

C.A.S.